在现代数据存储领域，RAID（独立磁盘冗余阵列）技术广泛应用于提高存储性能与数据保护。无论是企业级存储设备还是个人服务器，都可能会使用到RAID技术。而其中，RAID5和RAID6是两种常见的RAID配置，但它们之间的性能差异常常成为大家关注的焦点。那么RAID5和RAID6之间到底有什么区别，应该如何选择？
我们来简单了解一下这两种技术的核心特点。
RAID5简介
RAID5是一种以性能和数据安全为目标的RAID模式，它至少需要3个磁盘，通过将数据和校验信息分布到每一个磁盘上来实现冗余。RAID5的最大优点在于它可以在丢失任意一块磁盘的情况下继续正常运行，而数据不会丢失。与其他冗余模式相比，RAID5相对高效，节省了存储空间。
在性能方面，RAID5的读性能相对较高，因为数据可以并行地从多个磁盘中读取。它的写入性能并不算顶尖，尤其是在进行小文件写入时，由于每次写入都需要计算并更新校验数据，这使得其写入速度受到一定影响。
RAID6简介
RAID6则是在RAID5的基础上增加了第二个校验块，至少需要4块磁盘。RAID6的核心优势在于它可以容忍两块磁盘的同时故障，而不会导致数据丢失。这对于那些数据安全性要求极高的应用场景来说，提供了更高的可靠性。
但是，相较于RAID5，RAID6的写入性能更低一些，因为它在进行数据写入时需要处理更多的校验数据，写入过程更加复杂。尽管如此，RAID6在数据保护能力上占据了绝对优势，适合应用于那些关键数据的存储环境。
性能对比：读写速度的差异
在实际使用中，RAID5和RAID6的读写性能差异是选型时最为关键的考虑因素之一。通常情况下，RAID5的读性能较高，因为数据可以从多块磁盘并发读取，适合需要频繁读取大量数据的场景。尤其是在大文件读取时，RAID5表现更为出色。而RAID6在读性能上与RAID5差别不大，但由于多了一个校验块，写入性能会稍差一些。
对于写入操作，RAID5和RAID6都面临校验计算的瓶颈。不过，RAID6因为多了一个校验块，计算量更大，写入速度会明显慢于RAID5。这在频繁进行小文件写入时尤为明显，如果你有大量写入操作且对性能要求较高，RAID5可能会更适合你。
容错能力：数据安全的博弈
尽管RAID5和RAID6在性能上有所差异，但其关键区别还是体现在数据安全性上。RAID5能够在丢失一块磁盘的情况下保持数据完整性，容错能力有限。如果在一块磁盘故障的另一块磁盘也发生故障（双盘故障），那么整个阵列的数据将无法恢复。这在某些企业级应用中可能存在较大风险，特别是当数据重建（Rebuild）过程中再发生故障时，风险更高。
相比之下，RAID6则通过两个独立的校验块，大大提高了容错能力。它可以同时容忍两块磁盘的故障，极大降低了数据丢失的风险。这一特点使得RAID6成为数据安全性要求更高的存储方案，比如金融行业、医疗数据存储或其他无法承受数据丢失的应用场景。
重建时间与压力
当RAID阵列中的某块磁盘故障后，系统需要通过校验数据来重建数据到新的磁盘上，这就是所谓的重建过程（Rebuild）。在这个过程中，系统的负载会显著增加，读写性能也会受到影响。
RAID5的重建速度通常比RAID6快一些，因为它需要处理的校验数据较少。由于RAID5只能容忍一块磁盘故障，因此如果重建过程中另一块磁盘发生故障，整个阵列的数据就会丢失。相比之下，RAID6的重建时间较长，但它能够在重建期间依然容忍第二块磁盘的故障，因此更为安全。
磁盘使用效率：性价比的考虑
对于任何RAID配置，磁盘的使用效率都是一个不可忽视的问题。RAID5的磁盘使用效率较高，因为它只需占用一块磁盘的空间来存储校验信息，其余的空间都可以用于数据存储。假设你使用5块2TB的磁盘，RAID5会为你提供大约8TB的可用存储空间（去掉1块磁盘用于校验）。
而RAID6则需要占用两块磁盘的空间用于校验，这意味着相同条件下你只能得到大约6TB的可用存储空间。虽然RAID6牺牲了存储效率，但它提供的更高的数据安全性也是其独特的优势。
总结：如何选择适合的RAID方案？
RAID5和RAID6在性能和安全性上各有优劣。如果你的应用场景对性能要求较高，尤其是需要频繁进行大量写入操作，并且可以容忍单块磁盘故障，RAID5可能是更好的选择。它提供较高的读写性能，同时还能兼顾一定的数据冗余。
如果你的应用场景对数据安全性要求极为严格，比如不能容忍任何数据丢失风险，那么RAID6无疑是更安全的选择。尽管其写入性能略低于RAID5，但其更强的容错能力能够确保即便在双盘故障的情况下，数据依然可以得到保护。
选择RAID5还是RAID6，最终取决于你对性能和数据安全的权衡，以及具体的应用需求。
下一篇：raid5架构图，raid5详解
